本会动态

文章详情页
您当前所在位置: 首页 >>
乒乓球正反手的打法
发布时间:2019-09-23 15:21:22来源:大旺国际-大旺娱乐-大旺国际官网点击:19

  1.小球时代

  不论是小球时代、大球时代还是40+时代,“正手强反手弱”、“反手强正手弱”还是“两面均衡”的打法都是客观存在的(“两面均衡”在小球时代只是雏形),之所以说小球时代“正手强反手弱”可以立足而“反手强正手弱”难有所作为,是因为两者都有缺陷。究其原因,正手与反手技术两者之间的差距相差太远,形成了特长与特短的关系。由于小球的缘故,双双带着缺陷生存杀伤力大的正手固然占优,小球时代对动力元素依赖大,球速快,基本前三板以前就已结束战斗,来回球较少。所以对运动员的正手杀伤力要求和依赖很高,正手一定要强,那时小球时代运动员普遍都是正手强反手弱就是这个道理,也有“得正手者得天下”之说。王励勤就是其中一个典型的代表。

  

  2.大球时代

  我们来看看自从2000年奥运后改打大球(40毫米)时的情况,“反手强正手弱”和“正手强反手弱”者都面临着球的速度、旋转、力量减弱了的新问题,正手的杀伤力明显不如以前了,这对前者影响不大,但对后者影响就大了,导致小球时代的优势一下子就降低了不少,对相持能力的要求自然而然提高了,这时反手的能力要求越来越高,最明显的变化莫过于前后脚的站位逐步地在悄然地演变。变成前后脚不那么明显了,现在我们看到的运动员基本上站位前后脚很接近了,说白了就是为了迁就反手,实现理想的正反手均衡打法的模式。因此正、反手均衡的打法逐渐盛行,早期的孔令辉和当时的王皓以及现在的马龙、樊振东等为最典型、最先进的正、反手均衡打法的代表人物,这是理想型的主流打法。然而,所谓正、反手均衡打法真的是均衡吗?非也!王皓是第一个被专业界公认为正、反手均衡打法代表,其实他的反手还是强于正手;马龙是继王皓之后被誉为国乒最全面的超一流选手,其实他的正手还是比反手强;樊振东则被誉为国乒最有前途的接班人,其实他的反手比正手更强。因此,在笔者看来,所谓正、反手均衡打法只是王皓、马龙、樊振东他们的教练很好地解决了正手与反手技术两者之间的关系,即两者之间的关系是差距肯定会有,只要两者不形成特长与特短的关系(差距不是相差太远),而是第一与第二的关系即可。那么,处理好这两者之间的关系不就同样适用于“反手强正手弱”和“正手强反手弱”打法的运动员了吗?最终不都朝向均衡方向发展了吗?此时你还能说“得正手者得天下”吗?

  

  3.40+时代

  我们再来看看40+时代的情况,由于动力元素(球的速度、旋转、力量)进一步受到限制,正手的杀伤力明显更不如以前了,来回球更多了,对相持能力提出了更高的要求,这时反手的能力越发显得重要,此时此刻,对小球时代强调“反手强正手弱”打法没出息之人很难自圆其说了。张继科和奥恰诺夫是典型的“反手强正手弱”打法的代表,张继科不如王皓和马龙的正、反手均衡打法先进却率先拿到了大满贯,说明了什么?还是笔者上面指出的观点,只要你能解决得好正反手两者之间的关系,不管你是“反手强正手弱”还是“正手强反手弱”或者是“两面均衡”的打法,谁都能立足于任何时代的国际乒坛。由此大家应该能够理解国际乒联为什要两次改大球了吧?两次改大球把正手的杀伤力一而再再而三减弱,目的就是要反手的地位不断加强,势必运动员都会朝着两面均衡的方向努力,整体实力不就提高了吗?观赏度不也自然而然大大地提高了吗?

  最后,不管“反手强正手弱” 还是“正手强反手弱”或“两面均衡”的打法都能在任何时代的国际乒坛立足,只要他们能解决得好正、反手技术两者之间的关系,都有同等夺冠的机会。笔者对正、反手两面均衡有更深层次的理解,那就是进入40+时代杀伤力普遍下降已成事实的情况下,对运动员正反手均衡的打法提出了更高的要求,不仅体现在技术上,更应体现在战术使用上。因此,正反手得分也将趋于均衡。这样,“得反手者得天下” 和“得正手者得天下”还能自圆其说吗?

  注:现代人在打乒乓锻炼身体的同时,也应该用些一定的能量来补充体能,骆驼奶就是最好的补充能量,有想了解的球友们,可以问我哟。